PaceLab · Explorateur

Seuils, zones, allures : voir ce que le test change

Entre ta VMA, ta VO₂max et tes seuils ventilatoires SV1 / SV2 (issus d’un test PaceLab ou de ton propre bilan), puis déplace le curseur : chaque allure se lit en zone, en % VMA et en fréquence cardiaque. Rien n’est envoyé ni enregistré : tout se calcule dans ton navigateur.

02Explorer l’effort EXEMPLE

Zone 1 · sous SV1 Zone 2 · SV1 → SV2 Zone 3 · au-delà de SV2
Consommation d’oxygène illustrative en fonction de la vitesseTrois zones colorées séparées par SV1 et SV2, plafond à la VMA. Le curseur sous le graphique déplace un marqueur.
Vitesse
km/h
Allure
/km
% VMA
%
FC estimée
bpm
Zone

La courbe est illustrative : VO₂ = VO₂max × (v / VMA), plafonnée à la VMA, avec une inflexion figurée au-delà de SV2 pour rappeler la composante lente. Elle ne prédit pas ta VO₂ réelle et n’entre pas dans le calcul des zones — seuls SV1, SV2 et VMA le font. Hypothèses détaillées
Zones

Trois zones physiologiques, cinq zones d’entraînement

Le modèle scientifique à trois zones (Seiler) découpe l’intensité par tes deux seuils. Le tableau les projette ensuite sur la grille PaceLab à cinq zones utilisée dans ton rapport.

Zone PaceLabRepère physiologiqueVitesseAllure% VMAFC
Convention : Z1 s’arrête à SV1 inclus, Z2 va de SV1 à SV2 inclus, Z3 commence strictement au-dessus de SV2. La grille à 5 zones subdivise Z1 (récupération / endurance fondamentale) et Z3 (VMA / vitesse) ; elle ne correspond pas aux 5 zones par défaut des montres, calées sur des % de FC max. [1] [7]
Entraînement

Où passe ton temps ?

03Ta semaine

Minutes réellement passées dans chaque zone sur une semaine type, échauffements et récupérations compris (export montre ou estimation).

Le temps passé en zone dépend de la méthode de mesure : en fractionné court, la fréquence cardiaque monte avec retard et sous-estime la Z3 ; la vitesse ou la puissance la surestime. Compare des semaines mesurées de la même façon. [1]

Ta répartition

Z1 Z2 Z3
Lecture descriptive

Les distributions de référence sont des ordres de grandeur observés chez des athlètes d’endurance entraînés, pas une prescription. La méta-analyse de 2025 ne montre pas de supériorité globale du polarisé sur le pyramidal ; le volume total et le niveau initial pèsent davantage que la forme exacte de la répartition. [4] [5]
Comprendre & vérifier

Ce qu’il y a derrière le graphique

SV1 et SV2 : ce que le test mesure

Lors d’un test incrémental avec analyse des gaz, la ventilation ne suit pas linéairement l’intensité. SV1 (premier seuil ventilatoire) est le point où la ventilation s’accélère par rapport à la consommation d’oxygène : c’est la fin du domaine « modéré ». SV2 (point de compensation respiratoire) est le point où la ventilation s’accélère aussi par rapport au rejet de CO₂ : au-delà, l’acidose n’est plus compensée et l’effort ne peut être maintenu qu’un temps limité. [7] [8]

Seuils ventilatoires, seuils lactiques, MLSS et vitesse critique sont des repères apparentés mais non interchangeables : SV2 n’est pas strictement la frontière entre domaines « lourd » et « sévère ». C’est une limite de tous les modèles à zones, et une raison de mesurer plutôt que d’estimer. [6]

VO₂max et VMA ne sont pas la même chose

La VO₂max est un débit d’oxygène (ml/kg/min). La VMA (vVO₂max) est la vitesse la plus basse à laquelle ce débit est atteint. Entre les deux, l’économie de course : deux coureurs à 56 ml/kg/min peuvent avoir 15,5 et 17,5 km/h de VMA. Une VMA de terrain (Demi-Cooper, VAMEVAL) dépend du protocole et n’est pas automatiquement la vVO₂max de laboratoire. [3]

Polarisé, pyramidal, seuil : ce que disent les données

Chez les athlètes d’endurance de haut niveau, la majorité du volume (souvent 75–80 %) se fait sous SV1, le reste se répartissant entre Z2 et Z3 selon les sports et les périodes. [1] Un essai randomisé de 9 semaines sur 48 sportifs a trouvé un avantage au polarisé sur plusieurs variables clés. [4] La méta-analyse en réseau de 2025 sur données individuelles (13 études) nuance : pas de différence globale significative entre polarisé et pyramidal sur VO₂max et contre-la-montre, avec une possible interaction avec le niveau initial. [5]

Ce qui fait consensus : beaucoup de faible intensité réellement sous SV1, une haute intensité dosée, et des zones qui sont les tiennes plutôt que des pourcentages génériques. [2]

Calculs, hypothèses et validation des saisies

Calculs : allure = 60 ÷ vitesse (min/km) ; % VMA = 100 × vitesse ÷ VMA ; part d’une zone = 100 × minutes ÷ total. Allures arrondies à la seconde pour l’affichage, classement en zone sur les valeurs non arrondies.

Courbe : VO₂ illustrée = VO₂max × min(v ÷ VMA, 1), avec un léger relèvement figuré entre SV2 et VMA pour rappeler la composante lente de la VO₂. Sans VO₂max, l’ordonnée devient un indice relatif. La courbe n’intervient pas dans les zones.

FC estimée : interpolation linéaire entre les couples (SV1, FC à SV1), (SV2, FC à SV2), (VMA, FC max) que tu as saisis ; en dessous de SV1, extrapolation vers 50 % de FC max à l’arrêt. Sans FC saisies, aucune FC n’est affichée : l’outil ne recourt pas à 220 − âge.

Mode hypothèse : SV1 = VMA × 72 % et SV2 = VMA × 86 % par défaut, valeurs médianes plausibles chez des coureurs entraînés, avec une dispersion réelle d’environ ±10 points — d’où l’avertissement. [2]

Lecture de la semaine : « polarisée » si Z1 ≥ 70 % et Z3 > Z2 ; « pyramidale » si Z1 ≥ 60 % et Z1 > Z2 > Z3 ; « orientée seuil » si Z2 ≥ 30 % ; « faible intensité dominante » si Z1 ≥ 70 % sinon ; « mixte » dans les autres cas. Règles descriptives propres à l’outil.

Validation : nombres finis ; VMA 8–26 km/h ; VO₂max facultative 20–95 ; 0 < SV1 < SV2 < VMA ; FC 60–230 bpm avec FC SV1 < FC SV2 < FC max ; minutes ≥ 0, total ≤ 3 000 min/semaine. Ces bornes sont des garde-fous de saisie, pas des normes physiologiques.

Confidentialité

Aucun cookie, aucun traceur, aucune ressource externe, aucun envoi : la page fonctionne hors ligne une fois chargée. Tes valeurs vivent dans l’onglet et disparaissent à l’actualisation. Le site qui héberge l’outil peut avoir ses propres cookies : cette garantie concerne l’outil lui-même.

Références

01
Seiler & Kjerland, 2006

Quantifying training intensity distribution in elite endurance athletes: is there evidence for an « optimal » distribution? Scand J Med Sci Sports.

Modèle à 3 zones fondé sur SV1 / SV2 · distribution observée chez des élites
02
Iannetta et al., 2020

A critical evaluation of current methods for exercise prescription in women and men. Med Sci Sports Exerc.

Les % de FC max / VO₂max placent les individus dans des domaines différents
03
Billat & Koralsztein, 1996

Significance of the velocity at VO₂max and time to exhaustion at this velocity. Sports Med.

vVO₂max, économie de course, dépendance au protocole
04
Stöggl & Sperlich, 2014

Polarized training has greater impact on key endurance variables than threshold, high intensity, or high volume training. Front Physiol.

Essai randomisé · 48 athlètes · 9 semaines
05
Rosenblat et al., 2025

Which training intensity distribution intervention will produce the greatest improvements in maximal oxygen uptake and time-trial performance in endurance athletes? Sports Med.

Méta-analyse en réseau sur données individuelles · 13 études
06
Jamnick et al., 2020

An examination and critique of current methods to determine exercise intensity. Sports Med.

Seuils, domaines d’intensité et limites des méthodes
07
Meyer et al., 2005

A conceptual framework for performance diagnosis and training prescription from submaximal gas exchange parameters. Int J Sports Med.

Zones d’entraînement définies par les seuils ventilatoires
08
Skinner & McLellan, 1980

The transition from aerobic to anaerobic metabolism. Res Q Exerc Sport.

Modèle historique des deux transitions ventilatoires

Tes seuils, mesurés plutôt qu’estimés

Le test PaceLab (analyse des gaz, protocole incrémental) fournit exactement les valeurs que cet outil attend : VO₂max, VMA, SV1, SV2 et les fréquences cardiaques associées, avec un rapport détaillé. Reims et Paris toute l’année

Réserver un test
Explorateur développé par PaceLab, laboratoire de physiologie de l’effort. Outil pédagogique sans validation clinique ; il ne remplace ni un test ni l’avis d’un professionnel. Voir aussi : nos packs de tests · offre pour les professionnels. Version 1.0.

Télécharger le guide

Laisse ton email et reçois le guide explicatif complet du test PaceLab !

Nous n'avons pas pu confirmer l'envoi du guide.
Merci ! Le guide vient de t’être envoyé par email